A fejlődés kétféle szakasza és a fejlődéssel kapcsolatos tévedések

Egy teljes fejlődési ciklus minőségileg kétféle szakaszból áll mind a biológiai, mind a műszaki, mind a gazdasági, mind a társadalmi fejlődésnél. Ezek a revolúciós, és evolúciós szakaszok. 1. A revolúciós jellemzői A revolúciós gyors, de nem ez a leglényegesebb, hanem az, hogy alapvetően új elemek, és azok alapvetően újszerű felhasználását adja. 2. A teljes ciklus…

Volt Teremtés vagy sem?

Aki hinni akar, az hisz bizonyíték nélkül is! Aki nem akar hinni, az meg figyelmen kívül hagy mindent, ami megingathatná „hitében”! De van egy széles tömeg, a bizonytalanoké. Őket biztos „talajra” helyezi ez a cikksorozat, amiben írtak megértéséhez elég a középiskolai matematika tudása. És azoknak, akiknek ez „magas”, a népszerűsítő előadások. Egyáltalán, miért kell egy…

Építés, rombolás, Teremtés

Az eddigiekben azt hitkérdésként kezelték, hogy volt-e Teremtés vagy sem? Annak megtörténtét vagy meg nem történtét a tudományon kívüli kérdésnek tartották. A továbbiakban igazolom, hogy ez a tudományon belül nemcsak vizsgálható, hanem megalapozottan meg is válaszolható. Az Univerzum minden valamije (szándékosan nem nevezem tárgynak, anyagi részecskének, energia hordozónak) épít és rombol létrehozva valamit. (Itt is…

Építés, rombolás, Teremtés II.

Az első részben a Teremtés utáni szakaszról csak annyit írtam, hogy a valamik (s) súlyozott összege állandó a teljes időszakban, és megindokoltam a súlyozást. Ebben a részben ezzel a szakasszal fogok foglalkozni. Az állandóság matematikai megfogalmazása a következő: ahol, “i” – a valamik egy fajtája, “ai“– a súlyozó tényező, “si “ – az i-edik valami…

Építés, rombolás, Teremtés V.

Miért akkor volt a Big-Bang? Mi a kapcsolat a Big-Bang és a „mókuskerék” közt? A 4. részben mint egy lehetőséget megemlítettem, hogy az Univerzum „felfúvódása” két előanyag reakciójaként indult el. Ez lehet, hogy nem két, hanem több, esetleg „katalizátor” odajutása révén történt. Így a válasz az első kérdésre az, hogy, ez akkor kezdődött, amikor az…

Building, destruction, Creation V.

Why was there a Big Bang then? What is the connection between the Big Bang and the “squirrel cage”? In chapter 4, I mentioned it as a possibility that the “blow up” of the Universe started as a reaction of two “pre-materials”. This may have happened when more than two materials, perhaps catalysts got there.…

Building – destroying IV.

The first part covered the mathematical proof of Creation. It did not say anything, however, about how it could have happened. It is covered in this article. The Universe is three-dimensional. Is it really true? Not four or more within which there is one or perhaps several three-dimensional universes? And one of these is our…

Building, destruction, Creation II.

In the first part what I only wrote about the section after Creation was that the weighted sum of the somethings is constant in the whole period, and I also justified the weighting. In this part I will deal with that part. The mathematical formula for permanence is the following: n s = Σ aisi…

Building, destruction, Creation III.

As we saw in the previous parts, time plays a decisive role. Time is considered to be continuously growing, moving forward, that is, monotonously growing. According to this, if a point “T” is set in time, you get continuously further from it as you move in time, as the figures of the previous articles showed.…

Adoptive relationships, or everything is the same!

The following will provide an explanation to two seemingly unconnected processes: the emergence of eukaryotes (and within it, plants) and the domestication of the dog. (And also, based on analogies, I state the existence of relationships, which is an addition to our present knowledge.) According to the widespread theory, a larger prokaryotic cell swallowed a…